Kirjoituksen otsikosta näkyy heti, että tämä kirjoitus käsittelee mitä todennäköisimmin lähestyviä edustajisto- ja kylävaaleja. Otsikon valinta oli sikäli paha virhe, että nyt suurin osa lukijoista siirtyi todennäköisesti suoraan vilkaisemaan viereisen sivun otsikoita tai sisällysluettelon kuvia.

Ainoastaan ’käykää äänestämässä’, ’muistakaa äänestää’, tai ’äänestämällä voit vaikuttaa’ olisivat olleet vielä huonompia otsikkovaihtoehtoja. Näitä käyttämällä jutun lukijaprosentti olisi todennäköisesti tippunut viimevuotisten kylävaalien äänestysprosentin tietämille eli 17,9 prosenttiin. Nyt valitulla hieman rennommalla tyylillä saatetaan sentään päästä lähelle edellisten edustajistovaalien äänestysprosenttia 27,7.

Edarivaalien ehdokasasettelurintamalla ei ole tapahtunut suuria muutoksia sitten viime vaalien. Kiltojen listat hallitsevat edelleen ehdokasasettelua, mutta poliittisella puolella on havaittavissa pienoista aktiivisuuden lisääntymistä.

Keskusta on tulossa kaupunkiin ennätyksellisen pitkällä ehdokaslistalla, mutta vastaavasti perinteisiä keskustalaisia arvoja lähellä olevat Kristillisteekkarit ovat luopuneet leikistä. Otaniemen vasemmisto on siirtynyt askeleen oikealle, sillä yleisvasemmistolaisten Väärien teekkareiden sijaan vasemmistoa edustavat tällä kertaa vaaleissa ainoastaan ennen Lipposen ja Heinäluoman aikaa vasemmistolaisina pidetyt sosiaalidemokraatit.

Erityisen jännittäviä vaaleja ei siis ole luvassa, eikä ehdokaslistoilta löydy mitään sellaisia ryhmittymiä, joiden valtaannoususta kenenkään tarvitsisi olla millään tavalla huolissaan. Kaikki ryhmät ovat lähteneet niin edustajisto- kuin kylävaaleihinkin niin perinteisillä, vastuuntuntoisilla ja turvallisilla teemoilla, että jo nyt uskaltaa sanoa, että ylioppilaskunnan vaalien jälkeinen elämä ei tule juurikaan poikkeamaan nykyisestä. Edustajisto tulee vääntämään jatkossakin kättä ylioppilaskunnan koulutuspoliittisen linjapaperin sanamuodoista, ja Teekkarikylässä ollaan huolestuneita roskakatosten siisteydestä.

Polyteekkarin sivuilla on käyty pitkin syksyä keskustelua TKY:n konsensushenkisen päätöksentekokulttuurin hyvistä ja huonoista puolista. Vallalla olevan näkemyksen mukaan asioihin pyritään aina löytämään mahdollisimman helposti mahdollisimman monia tyydyttävä yhteinen kanta. Punnitsemalla mahdollisimman objektiivisesti asioiden mahdolliset hyvät ja huonot puolet saadaan aikaiseksi keskimäärin hyviä päätöksiä ilman epäolennaista väittelyä.

Tämä pitää varmasti paikkansa, mutta näin ajatellen vaaleissa voisi jättää yhtä hyvin äänestämättä. Valituiksi tulevat henkilöt tulevat kuitenkin tekemään todennäköisesti niin järkeviä päätöksiä, että minkäänlaisia muutoksia nykymenoon ei ole odotettavissa. Kasvattaahan TKY nykyisellään vastuuntuntoisia ja tunnollisia, mutta valitettavasti samalla myös hieman tylsiä kansalaisia.

Toinen vaihtoehto olisi lähteä äänestämään tylsyyttä vastaan. Sekä edustajistoon että kyläneuvostoon olisi mukava saada mahdollisimman paljon erilaisia kovaäänisiä häiriköitä. Tämä saattaa kuulostaa hieman anarkistiselta, mutta paikallinen keskustelu- ja päätöksentekokulttuuri kaipaisi ehdottomasti pientä ravistelua ainakin mitä argumentointitaitojen kehittymiseen tulee. Tai ainakin opiskelijalehden tekeminen olisi hiton paljon hauskempaa, jos kellään olisi ikinä mitään sanottavaa.