Mielipide: Kielilaki on järjetön

Numerossa 16/2008 kielikeskuksessa oltiin sitä mieltä, että julkisyhteisöt tarvitsevat kaksikielisiä. Tätä väitettä perusteltiin sillä, että kielilain mukaan maan joka kolkassa pitää viranomaisten kyetä palvelemaan ruotsiksi.
Nuo lakipykälät eivät kuitenkaan vakuuttaneet minua siitä, että ruotsin kielen osaamista aidosti tarvittaisiin. Kyse on
keinotekoisesta tarpeesta, jonka maailman älyttömimpiin kuuluva kielilaki on luonut. Uskon, että myös kielikeskuksessa tämä asia tiedetään, vaikkakaan sitä ei uskalleta julkisesti myöntää.
Esimerkki tämän kielilain järjettömyydestä: lain mukaan jokainen paikkakunta, jossa on
8 prosenttia tai vähintään 3000 toista
kotimaista kieltä puhuvaa (3000 arabiaa puhuvaa ei tee arabiasta kunnan virallista kieltä) riittää siihen, että kunta on virallisesti kaksikielinen. Kuka kehtaa vakavalla naamalla väittää, että laki joka julistaa 500 000 asukkaan kaupungin kaksikieliseksi sillä perusteella, että 497 000 puhuu kieltä A ja 3000 kieltä B, olisi järkevä?

Petri Kivikangas