Yhden totuuden ylioppilaskunta

Sini Numminen uskoo, että
viisautta on väärinajattelu
ja virkeä väittely.

Kunnon poliitikko sanoo mielipiteensä. Kertoo vaikka tarinan nuorilta vuosiltaan ja kauhistee nykyaikaa. Teekkari osaa seurata uutisia ja tietää, että maailma muuttuu, mutta TKY:n puheenvuorot pysyvät kansanvalistuslinjalla ja prosessikaaviossa. Vai että meneillään on haastava innovaatioylioppilaskuntapoliittinen projekti, mutta onneksi valmistelevat työryhmät on nimitetty, ja koordinaattorit valvovat prosessin etenemistä. Hohhoijaa. Edes yksi kannanotto piristäisi tätä mitäänsanomatonta pönötystä, eli keskustelukulttuuria à la TKY. Ei ihme, että TKY on monelle kaukainen ja tylsä.

Tietäisin mielelläni, mitä siellä ajatellaan. Mitä sanoo TKY vaikkapa Internet-sensuroinnista TKK:lla? Mielipiteen voi hilpeästi pistää blogiin tai lehteen, mutta koko kevään on oltu kalpeita ja hiljaa. Kannanottamisen (sana, josta TKY:llä nähdään punaista) ei tarvitse tarkoittaa virallisia linjapapereita ja leimoja ja allekirjoituksia. Teekkareita kiinnostaa sensuuriasia, joten myös TKY:­n toivoisin osallistuvan keskusteluun. Vai onko mykkyys myöntymisen merkki? Kannatetaanko TKY:llä sensuuria?

"Teekkareiden asioiden" suojassa TKY välttelee julkiseen keskusteluun osallistumista. Ensinnäkin, tällaisia asioita ei ole montaa. Teekkarilakki? Teekkarinyörit? Lapiokurssi? Toiseksikin, tapaamisissa rampatessaan TKY joutuu joka tapauksessa ottamaan kantaa asioihin. Kunnanherra tai kunnanrouva voi kysyä, että mitäs teekkarit ajattelevat tuulivoimasta tai Espoon raideratkaisusta. Puheeksi voi tulla myös työmarkkinat tai Otaniemen asuntokaava. Rehtorin lounaalla puhutaan TKK:n laatuopetuksesta ja SYLin risteilyllä väitellään perustulosta. Olisi kiva tietää, mitä teekkareiden nimissä höpistään. Vai turpa rullallako siellä nökötetään?

Ulospäin näistä keskusteluista ei tietoa tihku. Johtuuko hiljaisuus siitä, että hallitus on kaikesta samaa mieltä, joten ajatuksilleen ei edes tarvita tukea sihteeristön ulkopuolelta? Hallitushan muodostuu niin, että puheenjohtaja kerää ympärilleen kaverit ja edustajisto kumileimaa esityksen. Jos hallituksen jäsen joskus on eri mieltä, väärinajattelijalla ei ole tukenaan edustajistoryhmää, joka hänet sinne olisi valinnut. Surullisinta tässä samanmielisyyden ilmapiirissä on se, että moni perusoletus jää kyseenalaistamatta, kuten että "vappulehti saa syrjiä naisia, sillä se on perinne" tai että "säätiöyliopisto on ihan ookoo, kunhan valmisteluprosessit on kunnossa".

Yhden totuuden ylioppilaskunta on epäilyttävä ja tyhmä. Ei mielipiteitä tarvitse väkisin vääntää, mutta kai siellä jotain ajatellaan asioista. Jättäkää virallisuudet ja projektinhallinta ja lausukaa pirtsakka kommentti siitä projektistanne. Ihan rohkeasti vaan.