Luominen vs. Tuominen

Tuomas Kangasniemi

Informaation olemukseen Tuominen näyttää suhtautuvan hieman kummasti, sillä hän esittelee yhä suunnittelua, jota hän pitää huonona. "Informaatio" kuitenkaan ei tarkoita, että tuotteen pitäisi olla täysin virheetön. Vaikka tietyt epäoptimaalisuudet eivät olisikaan vain katsojan silmässä, eliöt ovat silti äärimmäisen monimutkaisia olioita, jotka toimittavat spesifisiä prosesseja monien ihmisen rakentamien koneiden tapaan.

Pointti retroviruksista sen sijaan on erittäin hyvä. Mr. Luomisella on siihen vain yksi vastine: jos ihmisen ja simpanssin perimästä 97 % on identtistä, ei kuulosta yllättävältä, että virukset tarttuvat luonnossa enimmäkseen samoihin kohtiin.

Kuitenkin toiselta kantilta genomien ero on yllättävän suuri. 3 % on pienehkö osuus, mutta se tarkoittaa noin 90 miljoonaa emäsparia. Tuoreen uutisen (Verkkouutiset.fi 24.2.) mukaan ihmisen ja simpanssin oletetaan eronneen toisistaan noin 5 Ma sitten niin nopeasti kuin 400 000 vuodessa - siis 20 000 sukupolven aikana.

Jos arvioidaan, että tuona aikana on muodostunut puolet nykyisistä eroista, joka ainoaa sukupolvea kohden olisi täytynyt tapahtua noin 1000 mutaatiota. Tämä on noin 50 kertaa enemmän kuin luonnossa on havaittu.

Muutoksista vieläpä kaikkien pitäisi olla hyödyllisiä ja levitä laajasti populaatioon. Kun nämä epäsuotuisuudet huomioidaan, puhutaan ehkä 1000- tai 10 000-kertaisesta virheestä. Ihmisen lajiutumiseen olisi siis pitänyt kulua miljardi vuotta - ongelma liittyy läheisesti Haldanen dilemmaan.